在1983年1月，江青的死刑缓期两年执行期满，相关案件的处理再度引发中央政府的重视。此时，陈云在面对有关部门的请示时，仅以一句简洁明了的话表达了立场：“不管怎么处理，不杀就成。”这一言论虽言简意赅，却在后续的政治与司法决策中发挥了重要影响。江青作为“文化大革命”期间的重要政治人物，及其与张春桥、姚文元、王洪文等人的紧密联系，使得她的案件不单纯是普通的刑事案件，而是深深植根于中国历史的复杂政治背景中。
首先，江青及其所代表的“四人帮”对我国政治生态的影响是显而易见的。在1976年10月，华国锋、叶剑英和汪东兴等对其采取果断行动，标志着中国政治格局的根本转折。然而，陈云对此的态度并不能被简单解读为对追究责任的否定。事实上，早在1976年10月中旬，陈云就曾与叶剑英探讨局势时明确指出：“这场斗争不可避免。”这种支持采取行动的观点与后来反对极刑的态度并不矛盾，其根本在于政治斗争与个人处理的区别。
其次，1978年12月召开党的十一届三中全会，中央纪律检查委员会重组，陈云担任第一书记，肩负起对江青和林彪反革命集团案件的审理任务。该任务不仅仅是为了定罪，更重要的是厘清事实、责任及证据。由于历史原因，四人帮在掌权期间对相关材料进行了压制与掩盖，使得案件材料复杂多样，审理人员必须小心甄别，避免将政治判断与法律责任混为一谈。 ued官网体育
此外，陈云在审理过程中的举措体现了对处理边界的明确把握。他强调实事求是的原则，主张必须核实相关材料，甚至亲自与涉案人员沟通，以确保准确的判断。特别值得注意的是，陈云曾特别指出要区分林彪集团与“四人帮”，强调两者在政治投机和历史贡献上的不同，这一立场使得案件处理更为细致。
1980年11月，最高人民检察院特别检察厅对江青一案提起公诉，1981年1月25日，最高人民法院对此作出判决，江青及张春桥被判死刑，缓期两年执行。社会舆论对此反应强烈，许多人认为对于江青等人的处理应更加严厉，但陈云在政治局讨论中坚持认为党内政治斗争不可轻易开杀戒。他在会议上提出应将“陈云不同意”写入会议记录，表明其反对态度并非出于私人情感，而是出于对政治公正的追求。
综上所述，1983年江青死刑缓期执行期满后，最终决定其刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身。这一处理结果的背后，正是陈云所提出的“不杀就成”的重要论断，这一观点深刻地反映了国家在政治清算与法律责任之间的平衡意识。中央在处理其他涉案人员时也未采取一刀切的方式，这既有助于维护社会稳定，也表明了通过合理措施获得民众支持的政策思路。 ued官网体育
在粉碎“四人帮”至“两案”审判的过程中，真正的挑战并不仅仅在于揭示罪行，更在于能够确保处理结果经得起事实、法律及政治后果的检验。研究表明，尽管陈云主张对重罪进行重判，但他反对广泛适用死刑，这一决策深刻揭示了对制度教训的谨慎考量，旨在避免极刑在内部政治斗争中的滥用所带来的深远影响。
